home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.cs.arizona.edu / ftp.cs.arizona.edu.tar / ftp.cs.arizona.edu / icon / newsgrp / group95c.txt / 000108_icon-group-sender _Mon Dec 4 11:53:00 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-01-03  |  1KB
  1. Received: by cheltenham.cs.arizona.edu; Mon, 4 Dec 1995 13:15:05 MST
  2. Message-Id: <9512041153.AA21669@ns1.computek.net>
  3. Mime-Version: 1.0
  4. Content-Length: 867
  5. Content-Type: text/plain
  6. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  7. Date: Mon,  4 Dec 95 11:53 CST
  8. From: gep2@computek.net
  9. Subject: Re: Another introductory book on Icon?
  10. To: rjhare@festival.ed.ac.uk, icon-group@cs.arizona.edu
  11. X-Mailer: SPRY Mail Version: 04.00.06.17
  12. Errors-To: icon-group-errors@cs.arizona.edu
  13.  
  14.  
  15. >> I would think that a new book ought to be pushed out through a publisher \
  16. which has a significantly better record of getting their books into the retail \
  17. and popular-book channels, so that more of the public will be likely to see it.
  18.  
  19. >I may have something to say on other aspects of publishing a new Icon book
  20. later, but on this particular point, is there a case for getting a university
  21. publishing house to do the job? Some of them are quite active and high profile?
  22.  
  23. I think, from a popularization standpoint, that would be WORSE than going with 
  24. Prentice-Hall.  I don't know what they're like to work with AS PUBLISHERS, but 
  25. just from the standpoint of what I see in the bulk of the retail places (and 
  26. what gets the shelf space), I personally would be inclined to talk to Que or 
  27. somebody like that.
  28.  
  29. Gordon Peterson
  30. http://www.computek.net/public/gep2/
  31.  
  32.